• 有关自杀——社会是什么角色 - [无冕之王的言说]

    分类:无冕之王的言说 | 2009-04-20

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://guanxia1011.blogbus.com/logs/38208270.html

    前天晚上出去玩,没有回寝室。到了半夜的时候,忽然接到电话问有没有在学校,说是查房,我们说当然在学校,于是那边就放心的挂了电话。

    在我们这所以自由著称的大学,查房是基本上没有过的。但是当时玩的高兴,也没当回事,还以为学校忽然想查房了。结果第二天中午回到学校后,听说是因为有一对男女跳了湖,所以赶紧来看一下是不是我们的人,因为我们也是青年男女,所以真是小小的虚惊了一下。 我一般跟这种事是扯不上关系的,因为我从来不认可这种价值观,从小到大周围的人——尤其是亲密的人,也从来没有人表现出哪怕是一点这样的倾向来,原因我想也有点儿简单,就是一个人的交往圈子基本上是跟自己“臭味相投”的,所以不会有本质上的针锋相对的价值观。

    说到这儿,可能有的人就疑惑了,什么是本质上的价值观?

    对于这个话题来说,可以用加缪的一个观点来回答。在《西西弗的神话》里,加缪一开始就这样说: 真正严肃的哲学问题只有一个:自杀。判断生活是否值得经历,这本身就是在回答哲学的根本问题。 这两句话算是回答了我所说的本质上的价值观问题了,也正是基于这样的观点,我才坚定地认为我所交的朋友,是不会真正的有勇气去自杀的。

    但是,这并不代表着我所认识的人不会这样做。

    半个月前有一位与我共过事的学长跳了湖,具体的细节我不好透漏,因为毕竟不是什么好事情,但是眼睁睁的看着自己认识的人(尽管不熟,甚至别人不告诉我我都回忆不起来是哪位学长了,因为当时共事的人不少),就这样不明就里的选择了“真正严肃的哲学”中的另一面,真的让人感觉到一种冰火两重天的滋味。

    如果让我父亲来评论这些自杀的人,他就会非常的不屑一顾,他会说这个孩子如果现在不自杀,以后也会的,结果都是一样的。在某种程度上,他说的有道理,按照加缪的说法,自杀的行动是在内心中默默酝酿着的,犹如酝酿一部伟大的作品,但这个人本身并不察觉。也就是说区别只是在于这个作品完成的时限的长短而已,部分幸运儿直到临死前这部作品还未完成。

    高校自杀的人不少,于是就有人将大部分原因归之于社会,认为自杀者们是教育失败的产物,或者是就业压力下的牺牲品,更有人说他们的行为在一定程度上是在唤醒这个社会。诚然,这些说法都有其道理,但是他们都忽略了一个问题,其实自杀在一开始是与社会没有关系的。寻找自杀的原因,首先是要去人的内心寻找。

    一个被人举了无数次的例子说,弗兰克——著名心理学家——在纳粹集中营里亲眼看到了自己熟悉的人一个个的被杀掉了,而且这种命运随时可能降临到自己头上(那时他也被严刑拷打,只差处死了),周围很多人因这种无法面对的心理障碍或恐惧而死去,身边的亲人也只剩下了妹妹。他本人不愧是学心理学的,朝不保夕的岁月里,在冥思苦想之后,他终于想明白,人即使到最后,还有一种自由,那就是“人类终极的自由”,意即无论何时,自己还有选择如何反应的自由与能力。 对很多人来说,用这个故事来说明自杀者的错误是最合适不过的,不过我本人并不赞同以这个故事来蔑视自杀者的行为——因为“人类终极的自由”还包括选择自杀的自由。我用这个例子正是想说明,自杀作为一种行为本身,并无对错之分。甚至加拿大一个研究小组的研究还表明自杀本身——或者说控制人的情绪的因素本身与基因有关系,也就是说有些人一生下来就天然的比大多数人更有可能选择自杀!那在这样的情况下该把矛头直指社会吗?

    但是,当大学生自杀作为一个大概率事件被提出来的时候,人们看到的是大学生群体的自杀现象很严重,而且原因也大都倾向于仅有的几个方向——就业,感情,或是学业,人们很难不想到这是社会的问题。他们在自杀者的遗书中找不到比上述三条更多的自杀因素,也很难在进一步的分析中找到比解释为社会问题更好的答案,于是大部分人都会先批评教育,而后批评我们的心理咨询不到位。

    教育这个问题有不少人探讨过了,不再熬述。可是心理咨询如何到位?一所大学,学生人数几万人之多,无论本科生还是研究生都有自杀现象,哪儿来的那么多心理咨询师?而且心理咨询师本身也不是万能的,有一次我甚至听到一位心理咨询师说自己做不下去了,因为:“再这样下去,恐怕我也要自杀了。”可见心理咨询并不是很好的方法,尽管我承认心理干预在某些情况下是能起到扭转局面的作用的。

    大学生自杀,对于社会来说,毫无疑问是损失,但是社会在其中扮演的角色绝不是该被诅咒的杀人者。 我们不希望有人自杀,哪怕那个人真的走到了绝境。一个现代社会应该希望所有人幸福的活着,而不是选择过早地离去。

    那么,什么是解决问题的方法?

    我认为,是道德。

    这样说会引起很多人的反对,在今天的中国,说这个是很空的,也是站不住脚的,因为人心不再认为这个可靠。但其实大多数人都忘记了这样一个事实:道德本身是我们文明开始之初流传到现在的为数不多的事物之一。

    至于原因,以后再谈好了,说这个话题说得自己蛮压抑。


    收藏到:Del.icio.us




    引用地址: